财产损害赔偿纠纷 （2019）粤14民终1503号

本案的焦点有二个：1、双方争议的土地权属是否清楚。2、邹乃生损坏石栏杆，是否需要承担赔偿责任或责任大小。本案中邹镜中修建门坪的位置在邹乃生水田上方，与邹乃生的二块责任田相邻。邹镜中在庭审中也认可其门坪是建筑在原来的斜坡和水渠上，但是表示没有占用邹乃生的水田。邹乃生认为邹镜中的门坪已经侵占了邹乃生的土地承包经营权，其原来的门坪也不是现在的样子，现在门坪有一米多是在邹乃生责任田上建筑的。双方已经从2016年开始就发生土地权属纠纷，邹乃生多次要求邹镜中拆除被占有的土地上的门坪设施，村委也多次调解，但是没有达成一致意见。邹镜中经一审法院告知，并没有提供建筑房屋及附属设施的审批证明及范围证明该门坪土地范围属于邹镜中，邹乃生也没有提供充分的证据证明该争议的土地属于其管理使用的范围，故暂时无法确定该争议的土地权属。本案的起因是邹镜中未经政府部门批准，在与邹乃生存在争议的土地上擅自兴建门坪及石栏杆围墙，导致发生纠纷，应当承担相应的民事责任。邹乃生发现邹镜中在争议地修建门坪及围墙后没有冷静地投诉政府部门去依法处理，直接毁坏邹镜中所砌石栏杆，从而导致本案财物损害的发生，也存在过错的行为，亦应承担相应的民事

本案的焦点有二个：1、双方争议的土地权属是否清楚。2、邹乃生损坏石栏杆，是否需要承担赔偿责任或责任大小。本案中邹镜中修建门坪的位置在邹乃生水田上方，与邹乃生的二块责任田相邻。邹镜中在庭审中也认可其门坪是建筑在原来的斜坡和水渠上，但是表示没有占用邹乃生的水田。邹乃生认为邹镜中的门坪已经侵占了邹乃生的土地承包经营权，其原来的门坪也不是现在的样子，现在门坪有一米多是在邹乃生责任田上建筑的。双方已经从2016年开始就发生土地权属纠纷，邹乃生多次要求邹镜中拆除被占有的土地上的门坪设施，村委也多次调解，但是没有达成一致意见。邹镜中经一审法院告知，并没有提供建筑房屋及附属设施的审批证明及范围证明该门坪土地范

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1503号上诉人（原审原告）：邹镜中。委托诉讼代理人：毛裕明，五华县龙村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹乃生。上诉人邹镜中因与被上诉人邹乃生财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……