租赁合同纠纷 （2015）巴民一终字第796号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案段春生主张与魏章杰之间存在租赁关系并已履行将租赁物交付的义务，对该主张段春生提供了与魏章杰于2011年9月3日签订的《租赁合同书》，及分别于2011年9月4日、9月5日、9月7日、9月10日、9月11日、10月2日、10月3日、10月4日给魏章杰实际出租钢管合计19317米的租赁产品提货单12张，提货单12张均标明租赁单位为“魏章杰”。魏章杰主张一审法院以被上诉人提供的一份未约定租赁物数额的租赁合同及未经上诉人签字认可的提货单为依据，就认定“双方之间租赁合同已实际履行”证据明显不足。经审查，段春生与魏章杰2011年9月3日签订《租赁合同书》，2011年9月4日就提取租赁物，段春生提供的12张提货单中有11张提货单由尹忠娥在提货人处签名，在段春生与
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案段春生主张与魏章杰之间存在租赁关系并已履行将租赁物交付的义务，对该主张段春生提供了与魏章杰于2011年9月3日签订的《租赁合同书》，及分别于2011年9月4日、9月5日、9月7日、9月10日、9月11日、10月2日、10月3日、10月4日给魏章杰实际出租
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第796号上诉人（原审被告）魏章杰，男，现住杭锦后旗。委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段春生，男，现住杭锦后旗。原审被告尹忠娥，女，现住杭锦后旗。上诉人魏章杰为与被上诉人段春生，原审被告尹忠娥租赁合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第291号民事判决，向本院提起上诉……