（2015）三中民终字第10815号

杨颖与苏淑改签订的《协议书》是双方真实意思表示，且已被人民法院生效民事判决认定为合法有效，故双方应予以遵守。按照《协议书》的约定，杨颖150平方米回迁楼的购房款应自行支付，而本案中苏淑改为杨颖垫付了该笔费用，因此，杨颖应予以返还。杨颖主张不构成不当得利的抗辩意见为：《协议书》中杨颖分得的50万元款项，不是其应分得的全部款项，苏淑改尚欠杨颖36万元的户口钱，故亦应进行折抵。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。然而，本案中，杨颖对其上述意见并未提交相关证据予以证明，不能作为不予返还不当得利的理由。综上，杨颖的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3651元，由苏淑改负担271元（已交纳），由杨颖负担3380元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3380元，由

杨颖与苏淑改签订的《协议书》是双方真实意思表示，且已被人民法院生效民事判决认定为合法有效，故双方应予以遵守。按照《协议书》的约定，杨颖150平方米回迁楼的购房款应自行支付，而本案中苏淑改为杨颖垫付了该笔费用，因此，杨颖应予以返还。杨颖主张不构成不当得利的抗辩意见为：《协议书》中杨颖分得的50万元款项，不是其应分得的全部款项，苏淑改尚欠杨颖36万元的户口钱，故亦应进行折抵。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。然而，本案中，杨颖对其上述意见并未提交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10815号上诉人（原审被告）杨颖，女，1971年8月24日出生。委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏淑改，女，1948年4月29日出生。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨颖因与被上诉人苏淑改不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35745号民事判决，向本院提起上……