民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4891号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现郑引依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郭明凡抗辩转账系凤凰公司向其支付的工资、分红及营销费用，郭明凡应当对其主张提供证据证明。现郑引已举证证明通过银行向郭明凡转账430000元，而郭明凡在本案中举示的《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司合作协议》、《重庆凤凰汽车驾驶培训学校合作协议》中载明的协议双方为廖某与郭明凡，廖某并非本案当事人，也未参加本案诉讼，郑引对前述两份协议的真实性亦不予以认可，对前述两份协议的真实性一审法院无法确认，且即使前述两份协议真实，协议相对方也是廖某与郭明凡，与本案原告郑引缺乏关联性。郭明凡在庭审中举示的微信聊天记录，凤凰公司、重庆绿精灵投资管理咨询有限公司、重庆景星驾驶员培训考试考场管理有限公司、重庆景星企业管理有限公司工商公示信息均系打印件，郑引均不予认可，对前述证据的真实性本无法确认，且仅凭前述工商公示信息中凤凰公司的股东为重庆景星企业管理有限公司，郑引曾经为重庆绿精灵投资管理咨询有限公司的法定代表人及股东，重庆景星驾驶员培训考试考场管理有限公司的股东为重庆景星企业管理有限公司，郑引为重庆景星驾驶员培训考试考场

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现郑引依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郭明凡抗辩转账系凤凰公司向其支付的工资、分红及营销费用，郭明凡应当对其主张提供证据证明。现郑引已举证证明通过银行向郭明凡转账430000元，而郭明凡在本案中举示的《重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司合作协议》、《重庆凤凰汽车驾驶培训学校合作协议》中载明的协议双方为廖某与郭明凡，廖某并非本案当事人，也未参加本案诉讼，郑引对前述两份协议的真实性亦不予以认可，对前述两份协议的真实性一审法院无法确认，且即使前述两份协议真实，协议相对方也是廖某与郭明凡，与本案原告郑引缺乏关联性。郭明凡在庭审中举示的微信聊天记录，凤凰公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4891号上诉人（原审被告）：郭明凡，男。委托诉讼代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑引，男。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。上诉人郭明凡因与被上诉人郑引民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……