买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第0081号

辉能公司与凯普公司之间的买卖合同合法有效。凯普公司累计向辉能公司购买了价值255147元的电器产品，至今尚欠凯普公司货款83680元，有江苏省增值税专用发票、杭州市江干区国家税务局认证抵扣证明、杭州市余杭区国家税务局认证抵扣证明、销售货物清单、发货单及辉能公司当庭陈述等证据证明，该院予以确认。辉能公司要求凯普公司给付其货款83680元，该院予以支持。辉能公司要求凯普公司承担逾期付款利息损失按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，该院予以支持。凯普公司辩称辉能公司主张所欠货款已超过法律规定的诉讼时效问题，辉能公司提供的律师函邮寄凭证、火车票等证据能够证明辉能公司于2011年2月、6月向凯普公司主张权利，引起诉讼时效中断；辉能公司曾于2013年1月4日向该院提起诉讼亦引起诉讼时效中断。辉能公司于2013年10月10日再次起诉的诉讼请求并未超过诉讼时效，对凯普公司的时效抗辩意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：凯普公司于该判决生效后十日内给付辉能公司货款83680元。凯普公司于该判决生效后十日内给

辉能公司与凯普公司之间的买卖合同合法有效。凯普公司累计向辉能公司购买了价值255147元的电器产品，至今尚欠凯普公司货款83680元，有江苏省增值税专用发票、杭州市江干区国家税务局认证抵扣证明、杭州市余杭区国家税务局认证抵扣证明、销售货物清单、发货单及辉能公司当庭陈述等证据证明，该院予以确认。辉能公司要求凯普公司给付其货款83680元，该院予以支持。辉能公司要求凯普公司承担逾期付款利息损失按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，该院予以支持。凯普公司辩称辉能公司主张所欠货款已超过法律规定的诉讼时效问题，辉能公司提供的律师函邮寄凭证、火车票等证据能够证明辉能公司于2011年2月、6月向凯

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0081号上诉人（原审被告）杭州凯普电气有限公司。法定代表人陈建锋，该公司董事长。委托代理人肖军，浙江麦格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏辉能电气有限公司。法定代表人朱未东，该公司董事长。委托代理人徐瀚，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。上诉人杭州凯普电气有限公司（以下简称凯普公司）因与被上诉人江苏辉能电气有限公司（以下简称辉……