离婚纠纷 （2017）内22民终1375号

上诉人哈某与被上诉人赵某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院判决双方离婚正确。关于婚生女孩赵某1抚养问题，哈某主张孩子应由其抚养，并提出从孩子性别、共同生活时间以及赵某生活恶习和家庭负担等方面均有利于孩子健康成长。本案中，被上诉人赵某唯一孩子即赵某1，上诉人哈某除赵某1女儿外另有女儿黄某，且因双方争吵自2014年5月至2015年9月在哈某离家出走期间，赵某1由赵某独自负责照料，故一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，一方无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，判决婚生女孩赵某1随赵某共同生活并无不当。综上，上诉人哈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈某负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱

上诉人哈某与被上诉人赵某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院判决双方离婚正确。关于婚生女孩赵某1抚养问题，哈某主张孩子应由其抚养，并提出从孩子性别、共同生活时间以及赵某生活恶习和家庭负担等方面均有利于孩子健康成长。本案中，被上诉人赵某唯一孩子即赵某1，上诉人哈某除赵某1女儿外另有女儿黄某，且因双方争吵自2014年5月至2015年9月在哈某离家出走期间，赵某1由赵某独自负责照料，故一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1375号上诉人（一审原告）：哈某，女，1973年6月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：黄某（哈某女儿），1997年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：赵某，男，1977年4月22日生……