建设工程施工合同纠纷 （2017）沪02民终5326号

审价单位关于分包工程配合费、总承包管理费的计算方式系根据双方补充协议的相关内容并结合分包工程实际施工情况确定，合法有据，应予确认。诉讼中，超强公司承认铝合金门窗、幕墙两项工程系超强公司指定分包合同，故超强公司理应持有该两项分包工程的合同，一审法院就此向超强公司作出释明，要求超强公司在一审法院规定时间内提供相关合同，否则将承担相应的法律后果。一审庭审结束后，超强公司提供了一份其与案外人上海美特幕墙有限公司签订的建筑装饰工程施工合同书，该合同上载明的铝合金门窗和幕墙工程合同价款为3,800万元，一审法院根据此项金额并结合审价单位关于分包工程配合费的计算方式，计算出超强公司应承担的分包工程配合费为1,349,950元。南汇建工公司虽然认为除该两项工程以外的亦为超强公司指定分包工程，但未能提供证据证明。故一审法院依据南汇建工公司提供的其与案外人上海智源安保消防工程有限公司签订的消防工程分包合同所涉金额850万元，再加上铝合金门窗和幕墙工程合同价款3,800万元，结合审价单位关于总承包管理费的计算方式，计算出超强公司应承担的总承包管理费471,975元。南汇建工公司对供电、电梯安装、供水供气、B

审价单位关于分包工程配合费、总承包管理费的计算方式系根据双方补充协议的相关内容并结合分包工程实际施工情况确定，合法有据，应予确认。诉讼中，超强公司承认铝合金门窗、幕墙两项工程系超强公司指定分包合同，故超强公司理应持有该两项分包工程的合同，一审法院就此向超强公司作出释明，要求超强公司在一审法院规定时间内提供相关合同，否则将承担相应的法律后果。一审庭审结束后，超强公司提供了一份其与案外人上海美特幕墙有限公司签订的建筑装饰工程施工合同书，该合同上载明的铝合金门窗和幕墙工程合同价款为3,800万元，一审法院根据此项金额并结合审价单位关于分包工程配合费的计算方式，计算出超强公司应承担的分包工程配合费为1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5326号上诉人(原审被告)：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨凤德，总经理。委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，董事长。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市……