（2014）深中法审监民提字第1、2号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。张惠珍向原审法院提供无人居住的送达地址，致相应诉讼文书未能被实际接收，其应承担相应法律后果。原审法院在按照张惠珍确认的送达地址送达被退回后，对其进行公告送达，并未违反法律规定，原审送达程序合法，对张惠珍的相关再审意见本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，《医疗机构管理条例》第二十八条规定，医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，张惠珍中医诊所应当就其聘请的医务人员是否具有医生执业资格承担举证责任。本案中，张惠珍中医诊所中为陈爱香接诊的工作人员唐世芬在事发后离开诊所，下落不明，而深圳市罗湖区卫生局在事后的调查中查实其未在该局进行注册，张惠珍中医诊所未能提供唐世芬具备医生执业资格的相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案应认定为未取得医生执业资格的人非法行医行为所引发的人身损害赔偿纠纷。陈少义主张张
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。张惠珍向原审法院提供无人居住的送达地址，致相应诉讼文书未能被实际接收，其应承担相应法律后果。原审法院在按照张惠珍确认的送达地址送达被退回后，对其进行公告送达，并未违反法律规定，原审送达程序合法，对张惠珍的相关再审意见本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，《医疗机构管理条例》第二十八条规定，医疗机构不得使用非卫生技术
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法审监民提字第1、2号申请再审人（原审被告）：张惠珍。委托代理人：赵光宇，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：江世威，广东星辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈少义。委托代理人：陈锦培。系陈少义所在村民委员会推荐的公民。原审被告：范伟康。申请再审人张惠珍因与被申请人陈少义、原审被告范伟康撤销权纠纷、人身损害赔偿纠纷两案，不服深圳市罗湖……