（2017）豫08行终290号

被上诉人未受到暂扣六个月机动车驾驶证的处罚，就不能适用《道路交通安全法》第九十一条中关于二次酒驾的规定，这一观点是将“受到暂扣六个月机动车驾驶证”也作为二次酒驾适用条件之一，这一认定与法律规定明显不符。而且，一审法院的这种以法律后果倒推适用条件的方法，违背了法律规则的逻辑。二、上诉人适用《道路交通安全法》第九十一条对被上诉人的前后两次酒驾行为进行处罚，适用法律正确。《道路交通安全法》第九十一条对于二次酒驾的处罚表述为“因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证”，是否属于再次酒驾，是以之前是否存在有饮酒后驾驶机动车被处罚为条件，与处罚种类无关，更不是以是否曾被处以暂扣六个月驾驶证为前提条件，因此，本案中候秋里第一次酒驾后被处以罚款的行政处罚，没有被处以暂扣六个月驾驶证（因其没有驾驶证），不影响第二次酒驾被直接吊销驾驶证。三、一审判决结果会对公安机关对酒驾管理造成非常不利的影响。正如上述内容所提到的，目前的法律法规中，没有对有证酒驾和无证酒驾进行区分处罚，也没有区别对待的法律规定，全国各地的交警执法均是依据《道路交通安

被上诉人未受到暂扣六个月机动车驾驶证的处罚，就不能适用《道路交通安全法》第九十一条中关于二次酒驾的规定，这一观点是将“受到暂扣六个月机动车驾驶证”也作为二次酒驾适用条件之一，这一认定与法律规定明显不符。而且，一审法院的这种以法律后果倒推适用条件的方法，违背了法律规则的逻辑。二、上诉人适用《道路交通安全法》第九十一条对被上诉人的前后两次酒驾行为进行处罚，适用法律正确。《道路交通安全法》第九十一条对于二次酒驾的处罚表述为“因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证”，是否属于再次酒驾，是以之前是否存在有饮酒后驾驶机动车被处罚为条

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终290号上诉人（原审被告）焦作市公安交通管理支队。住所地：河南省焦作市山阳区太行路**号。负责人汤凤军，政委。委托代理人郑明丽，女，焦作市公安交通管理支队民警。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市世纪路与怀庆路交叉口。法定代表人宫松奇，局长。委托代理人卢宁，男，焦作市公安局法制支队民警……