产品责任纠纷 （2019）粤0111民初6619号
裁判要旨
根据原告就本案适用法律关系的主张，本案为产品责任纠纷案件。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。 作为涉案车辆所有权人的原告现以发生火灾的涉案车辆存在质量责任提起本案诉讼，符合上述法律规定。 判断产品责任是否成立，应从产品是否存在缺陷、使用缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间是否存在法律上的因果关系三方面进行审查。 根据证据规则，原告应就产品缺陷、损失事实和两者的因果关系承担举证责任；生产者则应就缺陷产品是否存在法律所规定的免责事由承担举证责任。 本案中，消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》虽然载明了发生火灾的原因系涉案轿车内油液泄露后遇高温引燃所致，但因涉案车辆至火灾发生时已使用三年多时间，使用过程中存在交通事故发生情形，故导致油液泄露原因是车辆自身质量问题或者维护、使用不当甚或其他，尚未有必然的结论。 因此，该认定书仅能证明火灾事实和原因，不能证明涉案车辆存在质量问题，亦不能证明火灾与涉案车辆的质量问题存在因果关系，仅凭该《火灾事故简易调查认定书》的提交并不能视为原告
摘要
陈桂保与广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6619号原告：陈桂保，男，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：冼业俊，广东法海律师事务所律师。 被告：广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井石丰路3号。 法定代表人：张穗刚，执行董事。 委托代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。 委托代理人：雷月，广东创杰律师事务所……