民间借贷纠纷 （2016）桂01民终字第549号

ＸＸＸ出具借条给曾立习，双方之间形成借款合同关系，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于出具借条的ＸＸＸ已去世，而韦春美、曾振茂、叶秀清、曾俊杰、曾某主张ＸＸＸ与曾立习之间的借贷事实并未实际发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上述法律规定，一审法院依法向曾立习核实款项来源、款项交付等情况。曾立习对于款项来源、款项交付，在庭审中主张借给ＸＸＸ的50000元中，其中30000元现金是其妻子廖小花于2014年3月23日从廖小花存于宾阳县大桥镇邮政储蓄银行的账户内取出，另外20000元是放在家里的现金。对于曾立习的主张，一审法院要求其在限期内提供其妻子的身份证及银行存折复印件以核实曾立习所主张的款项来源的真实性，但曾立习在本院规定的期限内拒绝提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人

ＸＸＸ出具借条给曾立习，双方之间形成借款合同关系，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于出具借条的ＸＸＸ已去世，而韦春美、曾振茂、叶秀清、曾俊杰、曾某主张ＸＸＸ与曾立习之间的借贷事实并未实际发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上述法律规定，一审法院依法向曾立习核实款项来源、款项交付等情况。曾立习对于款项来源、款项交

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终字第549号上诉人（一审原告）曾立习。委托代理人莫泉。被上诉人（一审被告）韦春美。被诉人（一审被告）曾振茂。被上诉人（一审被告）叶秀清。被上诉人（一审被告）曾俊杰（曾用名曾凡帆）。被上诉人（一审被告）曾某。被上诉人（一审被告）曾俊杰、曾某的法定代理人韦春美。上诉人曾立习因与被上诉人韦春美、曾振茂、叶秀清、曾俊杰、曾某民间借贷纠……