（2015）廊民二终字第641号

一、被告陈梅梅向原告借款，与原告法定代表人胡永军联系，胡永军指派公司会计李佳汇向被告陈梅梅汇款，其行为属于职务行为，故原告具备诉讼主体资格，被告陈梅梅认为本案的诉讼主体应是胡永军而非原告的辩称理由不能成立，应予以驳回。二、被告陈梅梅向原告借款100万元，而实际支付96万元，原告预先扣除了4万元利息，此行为违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，借款本金应按实际借款数额96万元计算。三、被告陈梅梅辩称已偿还原告65万元本金，原告予以否认，被告亦未能提交相关证据。原告认可被告陈梅梅偿还60万元利息，该利息的计算标准是按月息4分计算，违反了“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告陈梅梅已经偿还原告的60万元，应在偿还借款本息时予以扣除。四、原告与被告秦涛所签订的《阿拉善盟瑞鑫典当房屋典当合同》，名为典当合同，实为借款合同，被告秦涛对债务的履行确有保证意思的表示，且在担保人一栏中签字，应认定为保证人，承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件

一、被告陈梅梅向原告借款，与原告法定代表人胡永军联系，胡永军指派公司会计李佳汇向被告陈梅梅汇款，其行为属于职务行为，故原告具备诉讼主体资格，被告陈梅梅认为本案的诉讼主体应是胡永军而非原告的辩称理由不能成立，应予以驳回。二、被告陈梅梅向原告借款100万元，而实际支付96万元，原告预先扣除了4万元利息，此行为违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，借款本金应按实际借款数额96万元计算。三、被告陈梅梅辩称已偿还原告65万元本金，原告予以否认，被告亦未能提交相关证据。原告认可被告陈梅梅偿还60万元利息，该利息的计算标准是按月息4分计算，违反了“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第641号上诉人（原审被告）陈梅梅，无业。委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。地址阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。法定代表人胡永军，总经理。委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦涛。上诉人陈梅梅因借款合同纠……