故意伤害 （2015）河中法刑二终字第5号

上诉人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚；并应赔偿被害人遭受的经济损失。对于上诉人钟某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）根据受案登记表和立案决定书、报案材料、到案经过及被害人赖某甲的陈述等证据，可以证实公安机关是在掌握了上诉人钟某甲主要犯罪事实的情况下对其进行传唤；虽然传唤不是一种刑事强制措施，但上诉人钟某甲被依法传唤到公安机关交代案情，仍属被动归案，不具备“投案自首”情节的“主动、自愿投案”的本质特征，不应认定上诉人具有投案自首情节。而上诉人钟某甲归案后能主动坦白交代案情，可以认定其具有刑法第六十七条第三款规定的“坦白情节”，原判也依据该条款规定对上诉人钟某甲作出了从轻量刑。因此，上诉人的辩护人认为上诉人钟某甲具有投案自首情节的辩护意见不能成立，不予支持。（2）分析原判的量刑，原判已充分考虑了上诉人钟某甲赔偿被害人部分损失、坦白认罪、双方存在过错等各种从轻量刑情节，所作量刑亦在法定刑幅度内，并无不当，上诉人及其辩护人要求二审再根据上述从轻量刑情节改判本案量刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原

上诉人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚；并应赔偿被害人遭受的经济损失。对于上诉人钟某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）根据受案登记表和立案决定书、报案材料、到案经过及被害人赖某甲的陈述等证据，可以证实公安机关是在掌握了上诉人钟某甲主要犯罪事实的情况下对其进行传唤；虽然传唤不是一种刑事强制措施，但上诉人钟某甲被依法传唤到公安机关交代案情，仍属被动归案，不具备“投案自首”情节的“主动、自愿投案”的本质特征，不应认定上诉人具有投案自首情节。而上诉人钟某甲归案后能主动坦白交代案情，可以认定其具有刑法第六十七条第三款规定的

广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第5号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1961年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，因本案于2014年3月27日被监视居住，于2014年11月7日被逮捕收押。现羁押于东源县看守所。法律援助单位河源市法律援助处。指定辩护人欧阳尉、邓小红，广东宝富律师事务所律师。原审……