生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）苏中民终字第0672号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。现金建明主张双方系雇佣关系，沈丽梅认为系承揽关系。原审法院结合现有证据及双方陈述，认为此次装修由双方协商，后金建明叫来其他装修工人参与施工；前期沈丽梅支付给金建明5000元，后金建明与沈丽梅之间进行了结算，再由金建明与其他工人结算。故金建明在人员及费用上均具有相当程度的自主权，沈丽梅接受的并非是金建明本人的劳务，而是以金建明为主体其他人共同参与完成的劳动成果。金建明认为其受沈丽梅雇佣，报酬为每天150元，但对前期付款与后期结算并未作出相对应的合理解释，也未提交证据证明自己的主张，原审法院不予采信。综上，原审法院认定双方之间构成承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中金建明在沈丽梅所有并经营的商店中，为完成装修工作造成自身损害，沈丽梅对金建明的施工能力及安全生产条件未尽注意和审查义务，应承担相应的赔偿责任。金建明受伤系站立于高处摔下且未有安全措施，自身缺乏基本安全意识，存在重大过错。故原审法院认定沈丽梅对金建明因

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。现金建明主张双方系雇佣关系，沈丽梅认为系承揽关系。原审法院结合现有证据及双方陈述，认为此次装修由双方协商，后金建明叫来其他装修工人参与施工；前期沈丽梅支付给金建明5000元，后金建明与沈丽梅之间进行了结算，再由金建明与其他工人结算。故金建明在人员及费用上均具有相当程度的自主权，沈丽梅接受的并非是金建明本人的劳务，而是以金建明为主体其他人共同参与完成的劳动成果。金建明认为其受沈丽梅雇佣，报酬为每天150元，但对前期付款与后期结算并未作出相对应的合理解释，也未提交证据证明自己的主张，原审法院不予采信。综上，原审法院认定双方之间构成承

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0672号上诉人（原审被告）沈丽梅。被上诉人（原审原告）金建明。委托代理人田同桂。上诉人沈丽梅因与被上诉人金建明人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：金建明系个体木工，沈丽梅系常熟市虞山镇……