民间借贷纠纷 （2016）皖01民终651号

梁越龙与梅剑自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。梁越龙将借款400000元交付梅剑，当事人均无异议，有梅剑出具的400000元借条为证，故对借款400000元的事实该院予以确认。当事人均认可本金没有归还，借条上没有注明还款时间，梁越龙可随时主张权利，故梁越龙要求梅剑归还400000元的请求该院予以支持。对利息，当事人均认可口头达成的月利率4分，对此事实予以确认。因月利率4分超过民间借贷年利率24%的标准，对超出部分不予支持，该院支持24%的年利率。第一笔借款发生在2013年9月9日，为便于计算，该院计算两年，利息为96000元，之后顺延计算。第二笔借款发生在2013年10月2日，为便于计算，该院计算两年，利息为96000元，之后顺延计算。两笔已计算的两年利息为192000元。庭审中梁越龙陈述梅剑归还五六万元利息，梅剑陈述归还十一、二万元利息，双方均未提供证据证明，故对陈述一致部分即已付6万元予以确认。如此，梅剑尚欠利息132000元。关于担保问题，白和荣在两张借条上作为担保人签名，没有约定担保形式，按照连带责任保证承担保证责任。双方也没有约定担保期限，故白

梁越龙与梅剑自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。梁越龙将借款400000元交付梅剑，当事人均无异议，有梅剑出具的400000元借条为证，故对借款400000元的事实该院予以确认。当事人均认可本金没有归还，借条上没有注明还款时间，梁越龙可随时主张权利，故梁越龙要求梅剑归还400000元的请求该院予以支持。对利息，当事人均认可口头达成的月利率4分，对此事实予以确认。因月利率4分超过民间借贷年利率24%的标准，对超出部分不予支持，该院支持24%的年利率。第一笔借款发生在2013年9月9日，为便于计算，该院计算两年，利息为96000元，之后顺延计算。第二笔借款发生在201

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终651号上诉人（原审被告）：白和荣。委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁越龙。委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。原审被告：梅剑。上诉人白和荣因与被上诉人梁越龙、原审被告梅剑民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第047……