林业承包合同纠纷 （2014）通民终字第255号

当事人平等自愿签订的合同，只要不违背法律的强制性规定，即为有效合同，合同双方均应主动履行合同义务。本案中，上诉人提出双方所签订的《集体林地其他方式承包合同书》违背《某集体林权制度改革实施方案》第二条的规定，但该规定对双方所签承包合同的整体效力没有影响。上诉人没有交付土地，可以督促被上诉人交纳其余承包款后再交付土地；且上诉人也表示可以随时交纳其余承包款，在此情况下，确认该合同有效并继续履行符合合同法的鼓励交易原则。该合同现约定的分两次交费的内容，没有证据证明系被上诉人与时任村委会领导恶意串通后形成，仅仅恶意串通也不能导致合同无效；上诉人也没有证据证明双方签订《集体林地其他方式承包合同书》的行为给村集体或其他村民利益造成实际损失，亦不足以认定该合同无效。上诉人不依约定将约定的林地交付被上诉人，对被上诉人作为合同另一方的主体地位不认同等，并非确认合同无效的法定要件，该上诉理由于法无据。上诉人已经收取了被上诉人的50000.00元承包费，该行为应视为上诉人履行合同约定的行为，也是对双方所签合同效力的认可。综上，上诉人与被上诉人所签订的《集体林地其他方式承包合同书》有双方的签字和印章，内容也不违

当事人平等自愿签订的合同，只要不违背法律的强制性规定，即为有效合同，合同双方均应主动履行合同义务。本案中，上诉人提出双方所签订的《集体林地其他方式承包合同书》违背《某集体林权制度改革实施方案》第二条的规定，但该规定对双方所签承包合同的整体效力没有影响。上诉人没有交付土地，可以督促被上诉人交纳其余承包款后再交付土地；且上诉人也表示可以随时交纳其余承包款，在此情况下，确认该合同有效并继续履行符合合同法的鼓励交易原则。该合同现约定的分两次交费的内容，没有证据证明系被上诉人与时任村委会领导恶意串通后形成，仅仅恶意串通也不能导致合同无效；上诉人也没有证据证明双方签订《集体林地其他方式承包合同书》的行为给

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第255号上诉人（原审被告）科左中旗某嘎查委员会。法定代表人包红玉，职务嘎查达。委托代理人鲍铁良，职务书记。委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志刚。委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人科左中旗某嘎查委员会因林业承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第2665号民事判……