（2016）皖12行终24号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款。情节较重的，处五日以上十日以下拘留；（一）扰乱机关、单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，太和县公安局提供的证据能够证明陈忆军到县卫生局吵闹行为客观存在，且该行为扰乱了卫生局的正常办公秩序。太和县公安局作出的太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。陈忆军的诉讼请求缺乏相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈忆军的诉讼请求。陈忆军上诉称：一审违反庭审程序，对案件事实认定错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定书。太和县公安局答辩称：1、陈忆军扰乱单位秩序事实清楚，证据确凿；2、该局对陈忆军的处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉。太和县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉。太和县公安局在法定举证期限内向一审法院提供以下证据、依据：1

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款。情节较重的，处五日以上十日以下拘留；（一）扰乱机关、单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，太和县公安局提供的证据能够证明陈忆军到县卫生局吵闹行为客观存在，且该行为扰乱了卫生局的正常办公秩序。太和县公安局作出的太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。陈忆军的诉讼请求缺乏相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈忆军的诉讼请求。陈忆军上诉称：

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终24号上诉人（原审原告）陈忆军。委托代理人陈文。被上诉人（原审被告）太和县公安局。法定代表人张广杰。委托代理人王大伟。委托代理人王为民。被上诉人（原审被告）太和县人民政府。法定代表人杨波。委托代理人龚雪松。委托代理人李超。上诉人陈忆军因治安管理行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年12月8日作出的（2014）太行初字第00……