（2014）宜行终字第00049号

徐声全作为战伤的残疾军人，其合法的权益应受法律保护。针对徐声全的诉求中有关伤口复发或者疾病住院的生活补贴动态补贴的调整，从现有的法律、法规及规范性中，均未有明确规定，故徐声全的诉求，没有法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条规定，判决驳回徐声全的诉讼请求。案件受理费50元，由徐声全负担。徐声全上诉称：被上诉人没有按照民发（2007）102号文件履行其法定职责，没有按照民发（2007）99号文件的规定给予上诉人生活补助，上诉人应享受民发（2007）99号文件第三条规定的生活补助，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉求。安庆市民政局答辩称：一、根据民发（2007）99号文件的规定，上诉人不属于发放生活补助的对象。同时，根据《军人抚恤优待条例》第二十条规定，残疾军人享受抚恤，发给残疾抚恤金。上诉人的残疾抚恤金已由安庆市大观区民政局发放。上述条例第三十二条规定：国家对一级至六级残疾军人的医疗费用按照规定予以保障。但没有规定残疾军人除发放残疾抚恤金外，另发放生活补贴，包括残疾军人伤口复

徐声全作为战伤的残疾军人，其合法的权益应受法律保护。针对徐声全的诉求中有关伤口复发或者疾病住院的生活补贴动态补贴的调整，从现有的法律、法规及规范性中，均未有明确规定，故徐声全的诉求，没有法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条规定，判决驳回徐声全的诉讼请求。案件受理费50元，由徐声全负担。徐声全上诉称：被上诉人没有按照民发（2007）102号文件履行其法定职责，没有按照民发（2007）99号文件的规定给予上诉人生活补助，上诉人应享受民发（2007）99号文件第三条规定的生活补助，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第00049号上诉人（一审原告）：徐声全，男，1947年8月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：安庆市民政局，住所地安徽省安庆市湖心北路76号，组织机构代码00311066-X。法定代表人：陆天平，该局局长。委托代理人：郑祥杰，该局优抚科科长。委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。上诉人徐声全因诉安庆市民政局不履行法定职责一……