买卖合同纠纷 (2021)川18民终285号
裁判要旨
合法债权受法律保护。周后珍为宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目提供了钢筋等建材,经实际施工人杨刚和工地看守人员罗福明签字确认,且陈某向周后珍出具确认单的行为,是代表大伟公司对杨刚、罗刚欠款的认可,故陈某、杨刚、罗福明的行为构成职务行为,后果应由大伟公司承担,杨刚、罗福明不应承担责任。因此,对大伟公司提出已履行完给付义务和非合同相对方的辩解意见,一审法院不予采纳。另对大伟公司主张陈某在被胁迫情况下向周后珍出具确认单的抗辩意见,因大伟公司未提交充足证据予以证实,对该抗辩意见一审法院不予采纳。案涉《钢材确认款》对支付价款的约定为审计完毕业主拨付工程款后,因审计何时完成无法预测,故双方对履行期限约定不明,应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,大伟公司应当向周后珍支付尚欠材料款135000元,并应当从周后珍起诉次日起(即2019年10月31
摘要
合法债权受法律保护。周后珍为宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目提供了钢筋等建材,经实际施工人杨刚和工地看守人员罗福明签字确认,且陈某向周后珍出具确认单的行为,是代表大伟公司对杨刚、罗刚欠款的认可,故陈某、杨刚、罗福明的行为构成职务行为,后果应由大伟公司承担,杨刚、罗福明不应承担责任。因此,对大伟公司提出已履行完给付义务和非合同相对方的辩解意见,一审法院不予采纳。另对大伟公司主张陈某在被胁迫情况下向周后珍出具确认单的抗辩意见,因大伟公司未提交充足证据予以证实,对该抗辩意见一审法院不予采纳。案涉《钢材确认款》对支付价款的约定为审计完毕业主拨付工程款后,因审计何时完成无法预测,故双方对
正文(节选)
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终285号 上诉人(原审被告):四川大伟工程建设有限公司,住所地:四川省成都市青羊区江**东路134号中开大厦八楼。 法定代表人:唐世能,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨明安,该公司法务部主任。 委托诉讼代理人:杨洪波,该公司法务部助理。 被上诉人(原审原告):周后珍,女,1956年9月6日出生,汉族,住四川省宝兴县。 委托诉讼代……