民间借贷纠纷 （2014）海南一中民三初字第21号

关于法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案被告潘在雄、潘在豪虽是香港特别行政区居民，但本案借款的交付地均发生在内地，应当适用内地的法律和司法解释进行审理。关于潘在雄、潘在豪应否偿还潘家成借款92万元的问题。2012年5月7日，潘在雄给潘家成出具一张80万元的借款条，潘家成主张其中48万元是以转账方式交付给潘在豪，另32万元是以现金方式交付给潘在雄。潘家成能够提供借款条及转账凭条，并主张部分借款是以现金方式交付给潘在雄，且能说清借款交付的时间、地点、方式等细节，结合潘家成的经济状况，已足以认定该80万元借贷关系成立。2013年11月21日，潘在雄和潘在豪共同向潘家成出具一张12万元的欠条，潘家成主张该笔借款是以现金方式存入潘在豪的账户，结合潘家成的经济状况，应认定该借款事实成立。第一笔借款80万元的借条虽为潘在雄单独出具，但根据该笔借款中的48万元已转入潘在豪账户，潘在雄、潘在豪以其共有的房产做抵押，以及其后潘在雄、潘在豪又共同向潘家成借款12万元等事实，已足以认定该笔80万元借款为潘在豪和潘

关于法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案被告潘在雄、潘在豪虽是香港特别行政区居民，但本案借款的交付地均发生在内地，应当适用内地的法律和司法解释进行审理。关于潘在雄、潘在豪应否偿还潘家成借款92万元的问题。2012年5月7日，潘在雄给潘家成出具一张80万元的借款条，潘家成主张其中48万元是以转账方式交付给潘在豪，另32万元是以现金方式交付给潘在雄。潘家成能够提供借款条及转账凭条，并主张部分借款是以现金方式交付给潘在雄，且能说清借款交付的时间、地点、方式等细节，结合潘家成的经济状况，已足以认定该80万

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民三初字第21号原告:潘家成。被告:潘在雄。被告:潘在豪。原告潘家成诉被告潘在雄、潘在豪民间借贷纠纷一案，由海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院于2014年5月22日立案受理本案。在审理中，琼中县人民法院经审查认为，因潘在雄系香港居民，本案属海南省第一中级人民法院管辖的涉外民商事案件，遂于2014年6月10日裁定将本案……