生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉02民终683号

刘某某确实吃了云井华种植在屯道边的覆盆子果实，后刘某某因急性中毒入院治疗，证明刘某某确实中毒，但未诊断出是何种食物中毒，刘某某所提供的鉴定结论中覆盆子果实含有农药百草枯的成分，但该份鉴定证据，是刘某某的监护人自行提供的覆盆子果实，并且没有对刘某某的胃内容物或呕吐物进行鉴定，不能证明刘某某是因为食用了云井华种植的覆盆子果实导致了急性中毒，无法形成证据链条。故刘某某主张其因误食云井华喷洒农药的果实中毒证据不足，一审法院对刘某某要求云井华赔偿医疗费等费用的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。诉讼费175元由刘某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某某提交了五张光盘录音资料，证明云井华喷洒的农药含有百草枯成分。云井华质证认为，无法辨认录音中的声音，对证据的真实性有异议。本院经审查认为，因该五张光盘录音资料无法辨认说话人的身份，以及因音质原因无法听清谈话内容，故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵

刘某某确实吃了云井华种植在屯道边的覆盆子果实，后刘某某因急性中毒入院治疗，证明刘某某确实中毒，但未诊断出是何种食物中毒，刘某某所提供的鉴定结论中覆盆子果实含有农药百草枯的成分，但该份鉴定证据，是刘某某的监护人自行提供的覆盆子果实，并且没有对刘某某的胃内容物或呕吐物进行鉴定，不能证明刘某某是因为食用了云井华种植的覆盆子果实导致了急性中毒，无法形成证据链条。故刘某某主张其因误食云井华喷洒农药的果实中毒证据不足，一审法院对刘某某要求云井华赔偿医疗费等费用的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。诉讼费175元由刘某某负担。本院二审期间，当事人围

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终683号上诉人（原审原告）：刘某某，男，2007年12月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：李某某，女，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系刘某某母亲。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云井华，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇前开原村三社。上……