建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民初1716号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告北京信力筑正公司与被告福建增晟公司签订的《余热发电系统工程建设承包合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。根据双方于2017年4月25日签订的《余热发电系统工程建设承包合同补充协议四》，福建增晟公司应于2017年5月31日前向北京信力筑正公司支付合同款15265082元、财务费用2518457.13元，否则还应按未付合同款金额的一定利率标准分段计算财务费用。而福建增晟公司于协议签订后仅向北京信力筑正公司支付30万元，未按约及时履行，构成违约，福建增晟公司应向北京信力筑正公司支付工程欠款并承担财务费用。现北京信力将该权利转让第三人海通贸易公司并依法通知了福建增晟公司，双方的债权转让行为并未违反法律规定，亦向债务人福建增晟公司履行了法定通知义务，因此，第三人海通贸易公司依据债权转让协议要求福建增晟公司支付工程款15265082元的请求成立，应予支持。福建增晟公司虽然在协议签订后又支付了30万元，但是，根据《补充协议四》第五条之约定，福建增晟公司在付款时，财务费用优

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告北京信力筑正公司与被告福建增晟公司签订的《余热发电系统工程建设承包合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。根据双方于2017年4月25日签订的《余热发电系统工程建设承包合同补充协议四》，福建增晟公司应于2017年5月31日前向北京信力筑正公司支付合同款15265082元、财务费用2518457.13元，否则还应按未付合同款金额的一定利率标准分段计算财务费用。而福建增晟公司于协议签订后仅向北京信力筑正公司支付30万元，未按约及时履行，构成违约，福建增晟公司应向北京信力筑

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民初1716号原告：北京信力筑正新能源技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区古城西路**景山财富中心**。统一社会信用代码：911101076699024363。法定代表人：谢燕庆，董事长。委托代理人：张博，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：武信，女，1984年5月11日生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。被告：福建增晟创新节能科技……