建设工程施工合同纠纷 （2021）晋07民终216号

被告称涉案排污工程涉嫌违法违纪问题已向纪委、监委反映正被核实一节，一审法院经查属实，鉴于被反映问题与本案为同一法律事实，核实结果关系到本案的性质、合同效力的认定及各方责任的承担等，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回原告平遥县南政建筑安装有限公司的起诉。如原告之诉讼请求未在查处后得以解决，原告可以同一事实再行起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平遥县南政建筑安装有限公司的起诉。案件受理费11270元，退还原告平遥县南政建筑安装有限公司。 本院认为，根据一审查明的事实，涉案的排污工程因涉嫌存在严重违法违纪问题，正在被相关部门调查，与本案系同一事实，相关结果将直接影响涉案合同的效力以及工程价款如何计算等关键事实的认定，为保证当事人双方的合法权益，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，平遥县南政建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

被告称涉案排污工程涉嫌违法违纪问题已向纪委、监委反映正被核实一节，一审法院经查属实，鉴于被反映问题与本案为同一法律事实，核实结果关系到本案的性质、合同效力的认定及各方责任的承担等，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回原告平遥县南政建筑安装有限公司的起诉。如原告之诉讼请求未在查处后得以解决，原告可以同一事实再行起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平遥县南政建筑安装有限公司的起诉。案件受理费11270

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终216号 上诉人(原审原告)：平遥县南政建筑安装有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村。 法定代表人：李河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：平遥县段村镇七洞村民委员会，住所地：平遥县段村镇七洞村。 法定代表人：梁启龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒……