装饰装修合同纠纷 （2017）陕01民终1498号

大豪门公司与王复彬虽未签订书面合同，但双方意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效。大豪门公司依照约定对涉案房屋进行了装饰装修，诉请王复彬支付工程余款，于法有据，依法予以支持。因双方并未对付款方式以及付款时间明确约定，大豪门公司诉请王复彬支付利息不予支持。大豪门公司装修后已将涉案房屋交付王复彬使用，双方权利义务已终止，王复彬反诉要求解除合同无事实依据依法不予支持。庭审中，王复彬称大豪门公司并未按《田总北大街场地改造预算表》项目所载内容施工，存在未施工部分，但并未提供充足证据予以证明，对此不予采信。《建筑工程司法鉴定意见书》鉴定程序合法，对该鉴定书的鉴定意见予以采信，王复彬反诉大豪门公司支付返工修复费用，于法有据，依法予以支持。对于剩余工程的施工费因王复彬无法提供合法有效证据证明，不予支持。对于王复彬主张房屋维修期间预估损失106667元，因尚未发生不予采信，王复彬可在实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，王复彬向陕西大豪门装饰工程有限公

大豪门公司与王复彬虽未签订书面合同，但双方意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效。大豪门公司依照约定对涉案房屋进行了装饰装修，诉请王复彬支付工程余款，于法有据，依法予以支持。因双方并未对付款方式以及付款时间明确约定，大豪门公司诉请王复彬支付利息不予支持。大豪门公司装修后已将涉案房屋交付王复彬使用，双方权利义务已终止，王复彬反诉要求解除合同无事实依据依法不予支持。庭审中，王复彬称大豪门公司并未按《田总北大街场地改造预算表》项目所载内容施工，存在未施工部分，但并未提供充足证据予以证明，对此不予采信。《建筑工程司法鉴定意见书》鉴定程序合法，对该鉴定书的鉴定意见予以采信，王复彬反诉大豪门

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1498号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王复彬，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住西安市。委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陕西大豪门装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路46号。法定代表人：张东岗，该公司总经理……