金融借款合同纠纷 （2019）陕07民终1408号

原告邮储银行城固县支行和被告李娜自愿签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了发放贷款50万元的义务，被告刘庆系该笔借款的实际使用人，其理应对该笔债务承担清偿责任。被告李娜虽只是名义上的借款人，但其明知该笔借款为被告刘庆使用，并作为合同中的借款人履行了签约程序，其应当对该笔借款承担连带清偿责任。因被告李娜、刘庆不履行合同约定的还款义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费系原告为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，且双方在合同中已约定律师费由借款人承担，故该笔代理费用15000元理应由被告李娜、刘庆承担。被告苗祎发、何奇只是被告刘庆借款担保人，并非被告李娜借款担保人，原告和被告刘庆未将刘庆因征信原因无法通过银行贷款以及改由李娜为名义上的借款人的真实情况告知被告苗祎发、何奇，并征得他们二人的书面同意，故该《小额贷款最高额保证合同》应当认定无效，保证人不应承担民事责任，原告要求被告苗祎发、何奇承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一

原告邮储银行城固县支行和被告李娜自愿签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了发放贷款50万元的义务，被告刘庆系该笔借款的实际使用人，其理应对该笔债务承担清偿责任。被告李娜虽只是名义上的借款人，但其明知该笔借款为被告刘庆使用，并作为合同中的借款人履行了签约程序，其应当对该笔借款承担连带清偿责任。因被告李娜、刘庆不履行合同约定的还款义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费系原告为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，且双方在合同中已约定律师费由借款人承担，故该笔代理费用15000元理应由

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2019)陕07民终1408号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县路。负责人：杨照盛，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苗祎发，男，汉族，住城固县。被上诉人（原审被告）：何奇，男，汉族，住城固县。原审被告：李娜，女，汉族，住城固……