民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2237号

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，中华人民共和国江苏省徐州市彭城公证处已对郑九存、王世龙之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故郑九存的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定：驳回郑九存的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：本案是否为人民法院民事案件的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，中华人民共和国江苏省徐州市彭城公证处已对郑九存、王世龙之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故郑九存的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2237号上诉人（原审原告）：郑九存，女，1965年9月3日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：陈露，系郑九存之女，1988年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：王世龙，男，1989年1月20日生，汉族，住本市鼓楼区。上诉人郑九存因与被上诉人王世龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏03……