（2015）滨中商终字第37号

被告天祥公司欠原告李宪勇、张军人工费、材料款共计95027.50元，事实清楚，应予认定。虽然，2009年2月19日天祥公司因未参加年检被工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，但是，企业被吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以以自己的名义从事清算范围内的活动，进行诉讼。从程序上，它仍具有从事民事诉讼的主体资格；从实体上，它仍以自己的财产对外承担责任。故本案中，被告天祥公司应承担欠款责任。在工商登记所载明的天祥公司的1613003639233008739验资账户，经工商银行滨州新城支行证明该账户不存在，且该单位在工商银行滨州新城支行未开立其他账号。被告杨卫平、孙光滨、严春农作为天祥公司的发起人和股东，虚假出资，客观上使基于信赖公司的实际资本符合公司章程所公示的内容而与公司发生业务往来的债权人的利益受损，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充

被告天祥公司欠原告李宪勇、张军人工费、材料款共计95027.50元，事实清楚，应予认定。虽然，2009年2月19日天祥公司因未参加年检被工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，但是，企业被吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以以自己的名义从事清算范围内的活动，进行诉讼。从程序上，它仍具有从事民事诉讼的主体资格；从实体上，它仍以自己的财产对外承担责任。故本案中，被告天祥公司应承担欠款责任。在工商登记所载明的天祥公司的1613003639233008739验资账户，经工商银行滨州新城支

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第37号上诉人（原审被告）：严春农。委托代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李宪勇。委托代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张军。委托代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原审被告：杨卫平。原审被告……