建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第04283号

原审原告第一海洋公司提供的《桩基工程施工合同》和《履约保证金协议》中，发包人均为原审被告中天银都公司，并加盖有“中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章”字样印章，且由顾桂民作为原审被告的代表签字。虽然原审被告否认印章的真实性，并进而否认与原审原告存在合同关系，但根据公安机关对陈定良的询问笔录、原审被告出具的处理意见及原审法院（2013）太刑二初字第0290号刑事判决书查明的事实，原审被告作为施工企业，授权顾桂民作为原审被告的工程负责人，以原审被告名义对外分包工程，致使原审原告被骗取履约保证金200万元。由于原审被告就该工程项目任命负责人、委派管理人员、通过其开设的银行账户收取原审原告保证金、启用项目部印章，原审原告在签订合同时，已经有充分理由相信相对方是原审被告。至于加盖的原审被告相关印章是否真实，并不影响本案的实体处理。虽然原审原、被告签订了合同，但是由于事实上浏河造船厂并非合法的工程项目，只是顾桂民用以骗取履约保证金的手段，原审原、被告签订的合同及附件应归于无效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责

原审原告第一海洋公司提供的《桩基工程施工合同》和《履约保证金协议》中，发包人均为原审被告中天银都公司，并加盖有“中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章”字样印章，且由顾桂民作为原审被告的代表签字。虽然原审被告否认印章的真实性，并进而否认与原审原告存在合同关系，但根据公安机关对陈定良的询问笔录、原审被告出具的处理意见及原审法院（2013）太刑二初字第0290号刑事判决书查明的事实，原审被告作为施工企业，授权顾桂民作为原审被告的工程负责人，以原审被告名义对外分包工程，致使原审原告被骗取履约保证金200万元。由于原审被告就该工程项目任命负责人、委派管理人员、通过其开设的银行账户收取原审原告保证金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04283号上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人尹玉娥，董事长。委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定路26号2162室。法定代表人冯家泰，董事长。委托代理人邵永兴，江苏……