民间借贷纠纷 （2018）赣07民终2687号
裁判要旨
本案的争议焦点为被告肖骅向原告谢永华借款100000元的债务是否已经清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告对被告肖骅曾于2011年1月20日向原告谢永华借款100000元的事实均无异议，但被告肖骅提供了中国农业银行转账回单原件一份证明于2011年4月6日归还了该笔欠款，并称该转150000元的钱款构成为归还100000元的借款本息及因与原告谢永华在广东省××县合作开采稀土亏损需要退还给原告谢永华的30000余元款项。原告谢永华主张该150000元均是因合伙开采稀土退伙结算后被告肖骅应退还给原告谢永华的亏损款，且150000元的金额与被告肖骅需要承担的100000元借款本金和利息金额不符。一审法院认为，庭审中原告谢永华陈述在广东省××县开采稀土的过程中，没有投入股金，也不参与管理，纯粹是借钱的情况与其诉状中载明与被告肖骅于2010年一起在广东省××县合
摘要
谢永华、肖骅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2687号上诉人(原审原告)：谢永华，男，1951年8月16日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：王家烽，男，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：肖骅，男，1963年2月19日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人谢永华因与被上诉人肖骅民间借贷纠纷一……