买卖合同纠纷 (2015)潍商终字第627号

案号
(2015)潍商终字第627号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2015-08-24

裁判要旨

综合上述证据,李建义设立昌邑市石埠镇旭日毛巾加工厂,从事毛巾加工业务,与赵玉山发生的棉纱买卖关系,事实清楚,双方形成合法有效的买卖合同关系,应依法予以保护。赵玉山提供的欠条证据,该书面证据的上方、左方、下方均有裁剪,且赵玉山未对书证文字表述“欠棉纱款叁拾壹万叁仟元正(313000元)”前的标点符号“.”作出合理性说明,该证据为瑕疵证据;李建义、翟美英提供的证据为复印件,无法与原件进行核对;自2012年5月24日至2012年10月16日,经对双方的付款转账传票号查询,付款明细为:2012年5月24日付款50000元,传票号为TP7Z4883;2012年5月28日付款40000元,传票号为TPFZ5544;2012年6月9日付款40000元,传票号为TP2Z1396;2012年6月22日付款30000元,传票号为TPCZ4092;2012年6月29日付款30000元,传票号为TP2Z4583;2012年7月12日付款30000元,传票号为TP8Z3728;2012年7月26日付款40000元,传票号为TPGZ3626;2012年7月31日付款30000元,传票号为TPAZ5050;2012

摘要

综合上述证据,李建义设立昌邑市石埠镇旭日毛巾加工厂,从事毛巾加工业务,与赵玉山发生的棉纱买卖关系,事实清楚,双方形成合法有效的买卖合同关系,应依法予以保护。赵玉山提供的欠条证据,该书面证据的上方、左方、下方均有裁剪,且赵玉山未对书证文字表述“欠棉纱款叁拾壹万叁仟元正(313000元)”前的标点符号“.”作出合理性说明,该证据为瑕疵证据;李建义、翟美英提供的证据为复印件,无法与原件进行核对;自2012年5月24日至2012年10月16日,经对双方的付款转账传票号查询,付款明细为:2012年5月24日付款50000元,传票号为TP7Z4883;2012年5月28日付款40000元,传票号为TPFZ

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第627号上诉人(原审原告):赵玉山。委托代理人:马敬,山东国宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李建义。被上诉人(原审被告):翟美英。两被上诉人共同的委托代理人:陈修桥,昌邑昌南法律服务所法律工作者。上诉人赵玉山因与被上诉人李建义、翟美英买卖合同纠纷一案,不服山东省昌邑市人民法院(2014)昌商初字第360号民事判决,向本院提起上……