民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1593号

陆皆润提交的物资清单、“签收单”没有张祖观的签字，也没有任何以设备抵债的内容。证人曹某的证证言也不能证明15万元是以陆皆润自有工具设备冲抵的事实。故一审法院对陆皆润的主张不予采纳。一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张祖观主张陆皆润向其借款30万元，已归还15万元，有借条、中国光大银行对私活期账户对账单证实及双方的陈述证实，应予认定，张祖观要求陆皆润归还借款15万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陆皆润提供的证据不能证明其以自有工具设备冲抵15万元的事实，一审法院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：陆皆润于判决生效之日起十日内向张祖观归还借款15万元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由陆皆润负担（该款张祖观已预交，陆皆润于归还借款时一并付给张祖观）。二审中，当事

陆皆润提交的物资清单、“签收单”没有张祖观的签字，也没有任何以设备抵债的内容。证人曹某的证证言也不能证明15万元是以陆皆润自有工具设备冲抵的事实。故一审法院对陆皆润的主张不予采纳。一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张祖观主张陆皆润向其借款30万元，已归还15万元，有借条、中国光大银行对私活期账户对账单证实及双方的陈述证实，应予认定，张祖观要求陆皆润归还借款15万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陆皆润提供的证据不能证明其以自有工具设备冲抵15万元的事实，一审法院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1593号上诉人（原审被告）：陆皆润，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖观，男，1983年3月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。上诉人陆……