民间借贷纠纷 （2017）苏13民终524号

本案中，谢琼与袁奎之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。袁奎在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对谢琼起诉要求袁奎偿还借款的主张予以支持。袁奎辩称本案借款已经超过诉讼时效，根据本案查明事实，谢琼一直在积极向袁奎催款，如更换借据、拟达成以房抵债协议等方式。谢琼庭审中陈述，因袁奎到期未还借款，谢琼无奈抵房，但袁奎不愿履行以房抵债协议，将房屋另售他人，也不再更换借据，故诉至法院，袁奎对此并无合理解释，故谢琼的陈述可以认定。袁奎的辩解无事实依据，不予采信。袁奎辩称对已经支付的80000元应视为本金扣除，鉴于本案借款存在利息约定，该辩解与事实不符，对该辩解不予采信。关于利息约定，因双方利息约定超过法律保护范围，谢琼主动调整为按年利率24%计算利息，予以支持。对2010年10月16日至2011年10月16日期间的已支付的利息80000元，应按照年利率36%，先付利息，后付本金扣除，扣除后尚欠本金193000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

本案中，谢琼与袁奎之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。袁奎在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对谢琼起诉要求袁奎偿还借款的主张予以支持。袁奎辩称本案借款已经超过诉讼时效，根据本案查明事实，谢琼一直在积极向袁奎催款，如更换借据、拟达成以房抵债协议等方式。谢琼庭审中陈述，因袁奎到期未还借款，谢琼无奈抵房，但袁奎不愿履行以房抵债协议，将房屋另售他人，也不再更换借据，故诉至法院，袁奎对此并无合理解释，故谢琼的陈述可以认定。袁奎的辩解无事实依据，不予采信。袁奎辩称对已经支付的80000元应视为本金扣除，鉴于本案借款存在利息约定，该辩解与事实不符，对该辩解

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终524号上诉人（原审被告）：袁奎。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢琼。上诉人袁奎因与被上诉人谢琼民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令……