民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第2208号
裁判要旨
《保证还款承诺书》没有金赛板业盖章，故免除金赛板业的担保责任。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，蔡祖树作为金赛板业的法定代表人，承诺将金赛板业的设备作为涉案300000元借款的担保，其签字代表了金赛板业的意思表示。且该份《保证还款承诺书》并没有对《借款担保合同》、《借款抵押担保承诺书》的内容作出变更，都是针对同一笔借款，约定的利息、违约金相一致。故《保证还款承诺书》不能免除金赛板业的担保责任。为维护吴英荣合法权益，特向贵院上诉，请求二审法院：一、判令撤销（2015）龙债初字第93号民事判决书第三项判决内容，改判金赛板业对第一、二项判决内容承担连带责任。二、判令蔡祖树、金赛板业承担本案原审、二审的全部诉讼费用。被上诉人蔡祖树、金赛板业未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审补充查明：蔡树与金赛板业于2013年7月2日向吴英荣出具《借款抵押担保承诺书》，主要内容为：若蔡祖树到期未能归还贷款本金，蔡祖树及配偶、家人一直同意将其个人名下的金赛板业95%的股权过户给吴英荣；未能结清的贷款利息及罚息、违约金由担保人
摘要
《保证还款承诺书》没有金赛板业盖章，故免除金赛板业的担保责任。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，蔡祖树作为金赛板业的法定代表人，承诺将金赛板业的设备作为涉案300000元借款的担保，其签字代表了金赛板业的意思表示。且该份《保证还款承诺书》并没有对《借款担保合同》、《借款抵押担保承诺书》的内容作出变更，都是针对同一笔借款，约定的利息、违约金相一致。故《保证还款承诺书》不能免除金赛板业的担保责任。为维护吴英荣合法权益，特向贵院上诉，请求二审法院：一、判令撤销（2015）龙债初字第93号民事判决书第三项判决内容，改判金赛板业对第一、二
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2208号上诉人（原审原告）：吴英荣。委托代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡祖树被上诉人：（原审被告）：海南金赛博亿利板业有限公司。法定代表人：蔡祖树。上诉人吴英荣因与被上诉人蔡祖树、海南金赛博亿利板业有限公司（以下简称金赛板业）民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙债初字第……