民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2978号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为杜福灿是否欠罗楚坤借款43000元。关于杜福灿是否欠罗楚坤借款43000元的问题。罗楚坤分别提供了杜福灿签名的两份无署日期的《借据》佐证杜福灿向其借款合共43000元，但杜福灿否认向借款43000元的事实，并否认两份《借据》上“杜福灿”的签名和“杜福灿”签名处指印为其所印。经罗楚坤与杜福灿双方同意，法院委托广东通济司法鉴定中心对两份《借据》上“杜福灿”的签名及“杜福灿”签名处的指印进行了鉴定，鉴定意见为《借据》上字迹“杜福灿”均是杜福灿所写。但《借据》上“杜福灿”签名处的指印不能确定是否样本捺印人杜福灿捺印形成。广东通济司法鉴定中心的《文书司法鉴定意见书》与《手印鉴定意见书》是经罗楚坤与杜福灿同意由法院委托相关鉴定部门所作，杜福灿均对《文书司法鉴定意见书》与《手印鉴定意见书》的真实性无异议，但对签名和指印持有异议，并提出重新对两份《借据》中借款金额“贰万元”、“贰万叁仟元”是否杜福灿所写，其中20000元《借据》中“罗楚坤”的签名是否罗楚坤所写进行鉴定。由于罗楚坤不同意进行鉴定，但杜

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为杜福灿是否欠罗楚坤借款43000元。关于杜福灿是否欠罗楚坤借款43000元的问题。罗楚坤分别提供了杜福灿签名的两份无署日期的《借据》佐证杜福灿向其借款合共43000元，但杜福灿否认向借款43000元的事实，并否认两份《借据》上“杜福灿”的签名和“杜福灿”签名处指印为其所印。经罗楚坤与杜福灿双方同意，法院委托广东通济司法鉴定中心对两份《借据》上“杜福灿”的签名及“杜福灿”签名处的指印进行了鉴定，鉴定意见为《借据》上字迹“杜福灿”均是杜福灿所写。但《借据》上“杜福灿”签名处的指印不能确定是否样本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2978号上诉人（原审被告）:杜福灿，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杜国枝（杜福灿的父亲），住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：罗楚坤，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。原审被告:黄少平,女,1985年5月12日出生……