民间借贷纠纷 （2019）皖01民终7840号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2018）皖01民辖1069号民事裁定书中经审查认为“本案应以民间借贷纠纷来约定管辖……至于案涉借条是否是通过结算并在双方合意下达成，由实体审理予以确定”。李长贵辩称受到孙跃东胁迫出具了案涉《借条》，未能提供充分有效证据予以证明，孙跃东亦对此不予认可，故一审法院对其辩称不予采信。2018年2月14日，李长贵收回之前出具的欠条并向孙跃东出具案涉《借条》，双方确认将李长贵所欠工程款转化为其向孙跃东的借款，并约定还款期限。双方形成合法有效的民间借贷法律关系。李长贵未按期归还借款，其行为构成违约，孙跃东要求李长贵偿还借款780000元的请求，依法予以支持。孙跃东要求李长贵按照月利率1.1%支付2016年9月21日至2018年6月30日之间的利息200000元，并无证据支持，依法不予支持。《借条》中载明“如六月底不还清付利息贰拾万元整”，其利率标准明显过高，李长贵应支付孙跃东2018年2月14日至2018年6月30日期间按照年利率24%计算的利息70012.8元。孙跃东自愿按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%要求李长贵自2018年7月1日起支付利息直

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2018）皖01民辖1069号民事裁定书中经审查认为“本案应以民间借贷纠纷来约定管辖……至于案涉借条是否是通过结算并在双方合意下达成，由实体审理予以确定”。李长贵辩称受到孙跃东胁迫出具了案涉《借条》，未能提供充分有效证据予以证明，孙跃东亦对此不予认可，故一审法院对其辩称不予采信。2018年2月14日，李长贵收回之前出具的欠条并向孙跃东出具案涉《借条》，双方确认将李长贵所欠工程款转化为其向孙跃东的借款，并约定还款期限。双方形成合法有效的民间借贷法律关系。李长贵未按期归还借款，其行为构成违约，孙跃东要求李长贵偿还借款780000元的请求，依法予以支持。孙跃

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7840号上诉人（原审被告）：李长贵，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙跃东，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事……