追偿权纠纷 （2021）豫16民终352号

关于上诉人铭新建材公司应否承担被上诉人周口市中小企业投资担保有限公司代偿期间的利息损失问题，依据被上诉人与铭新建材公司签订有委托保证合同，其中委托保证合同中约定中小企业公司代铭新建材清偿债务后取得债权人地位，有权要求铭新建材公司归还中小企业公司代偿的全部款项和付款之日起的利息以及其他损失，按照该合同约定，原判上诉人铭新建材公司按合同的约定向被上诉人中小企业公司代偿本息10637599.32元，并以该数额为基础，支付违约金，符合双方签订的合同约定和法律规定，故铭新建材的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人兴源公司应否承担连带清偿保证责任的问题，依据兴源公司与被上诉人签订的不可撤销反担保合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同。虽然上诉人兴源公司诉称因本案借款改变了借款用途，其不应承担担保责任的理由，但涉案合同中明确约定为无条件、不可撤销的担保文件，被上诉人的任何其他经济行为不改变本反担保书的真实性和有效性，因涉案合同并没有约定对本案借款改变借款用途，上诉人兴源公司不应承担担保责任，因此兴源公司在本案诉称的不承担连带保证责任没有事实和法律依据，上诉人兴源公司的上

关于上诉人铭新建材公司应否承担被上诉人周口市中小企业投资担保有限公司代偿期间的利息损失问题，依据被上诉人与铭新建材公司签订有委托保证合同，其中委托保证合同中约定中小企业公司代铭新建材清偿债务后取得债权人地位，有权要求铭新建材公司归还中小企业公司代偿的全部款项和付款之日起的利息以及其他损失，按照该合同约定，原判上诉人铭新建材公司按合同的约定向被上诉人中小企业公司代偿本息10637599.32元，并以该数额为基础，支付违约金，符合双方签订的合同约定和法律规定，故铭新建材的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人兴源公司应否承担连带清偿保证责任的问题，依据兴源公司与被上诉人签订的不可撤销反担保合同

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终352号上诉人（原审被告）：周口市铭新建材销售有限公司。统一社会信用代码：91411600089020656F。住所地：周口市川汇区人民路西段5号。法定代表人：陈林，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王金堂，男，1958年7月25日生，汉族，住周口市川汇区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏华伟、贾楠，河南沐天律师事务所律师。上诉人……