保证合同纠纷 （2014）徐民终字第1732号

汤秀东、邱劲松为案外人刘强向仝强借款5万元提供担保，并在借条上担保人处签字，双方之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式、保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为该笔借款履行期届满之日起6个月。从仝强提供的出庭证人仝泽盖的证言来看，在借款期限届满后，仝强已于2012年11月份向汤秀东主张过权利，并于2012年12月份向邱劲松催要过借款。该笔借款履行期届满之日为2012年10月5日，仝强于2012年11月、12月份向担保人主张权利时，没有超过六个月的保证期间，从2012年11月、12月份开始适用诉讼时效两年的规定。仝强于2013年10月25日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，故仝强要求汤秀东、邱劲松偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。汤秀东、邱劲松主张涉案借款已由主债务人刘强偿还，没有证据证明，不予支持。综上遂判决：汤秀东、邱劲松于判决生效后十日内偿还借款人刘强所欠仝强借款5万元；其清偿债务后，有权向债务人刘强追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费减半收取530元，由汤秀东、邱劲松负担。上诉人汤秀东不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院对

汤秀东、邱劲松为案外人刘强向仝强借款5万元提供担保，并在借条上担保人处签字，双方之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式、保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为该笔借款履行期届满之日起6个月。从仝强提供的出庭证人仝泽盖的证言来看，在借款期限届满后，仝强已于2012年11月份向汤秀东主张过权利，并于2012年12月份向邱劲松催要过借款。该笔借款履行期届满之日为2012年10月5日，仝强于2012年11月、12月份向担保人主张权利时，没有超过六个月的保证期间，从2012年11月、12月份开始适用诉讼时效两年的规定。仝强于2013年10月25日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，故仝强要

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1732号上诉人（原审被告）汤秀东，男，1978年1月12日生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）仝强，男，1968年12月6日生，汉族，职工。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原审被告邱劲松，男，1968年2月8日生，汉族，教师。上诉人汤秀东因与被上诉人仝强、原审被告邱劲松保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2……