民间借贷纠纷 （2016）辽02民终5469号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人提供借款合同、银行交易明细为凭，从银行交易明细显示，2014年5月14日上诉人向被上诉人王允志银行账户转款300万元，案外人艾艳红于2014年6月3日向上诉人转款240万元，差额为60万元，上诉人称双方于2014年6月3日签订的借款合同即是被上诉人未偿还的借款60万元。上诉人在二审诉讼期间提供其委托诉讼代理人与案外人艾艳红的手机通话录音等证据，因艾艳红曾向上诉人汇款240万元，其所汇款项是否与本案具有关联性，一审法院应对案外人艾艳红进行调查核实后，再结合上诉人提供的相应证据合理分配举证责任予以判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5366号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人顾吉国预交的二审案件受理费11600元予以退回。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　王鹏程二〇一七年一月十九日书　记　员　　陈彩虹 百度搜索“”

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人提供借款合同、银行交易明细为凭，从银行交易明细显示，2014年5月14日上诉人向被上诉人王允志银行账户转款300万元，案外人艾艳红于2014年6月3日向上诉人转款240万元，差额为60万元，上诉人称双方于2014年6月3日签订的借款合同即是被上诉人未偿还的借款60万元。上诉人在二审诉讼期间提供其委托诉讼代理人与案外人艾艳红的手机通话录音等证据，因艾艳红曾向上诉人汇款240万元，其所汇款项是否与本案具有关联性，一审法院应对案外人艾艳红进行调查核实后，再结合上诉人提供的相应证据合理分配举证责任予以判决。综上，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5469号上诉人（原审原告）：顾吉国，男，1985年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王允志，男，1958年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：陈艳红，女，1970年12月12日出生，蒙古族……