追偿权纠纷 （2021）津03民终3259号

一审法院作出的(2019)津0110民初7591号民事调解书为生效法律文书，且依法进入执行程序，并于2020年执行了被告的执行款48万余元。虽然被告在答辩中主张原告向被告借用公章及被告公司股东黄清江为原告私刻公章，但相对案外人恒安泰公司而言，被告鼎程公司作为案件的诉讼主体具有唯一性，故被告抗辩在被告不知情的情形下，由原告代理(2019)津0110民初7591号案件，且欠案外人恒安泰公司的款项系原告个人行为与被告无关，该抗辩理由不能推翻(2019)津0110民初7591号调解书的法律效力并缺乏证据依托。且被告被执行48万余元的高额款项后，长时间内未按照法定程序对(2019)津0110民初7591号案件中涉及的被告的诉讼权益进行司法救济有悖常理。因此，原告作为被告与案外人恒安泰公司所签订合同的担保人，已向案外人偿还债务1135934元，原告对被告拖欠货款的债务承担连带清偿责任后，对被告行使追偿权，符合有关法律的规定，一审法院予以支持。原告诉请要求被告给付已付款利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

一审法院作出的(2019)津0110民初7591号民事调解书为生效法律文书，且依法进入执行程序，并于2020年执行了被告的执行款48万余元。虽然被告在答辩中主张原告向被告借用公章及被告公司股东黄清江为原告私刻公章，但相对案外人恒安泰公司而言，被告鼎程公司作为案件的诉讼主体具有唯一性，故被告抗辩在被告不知情的情形下，由原告代理(2019)津0110民初7591号案件，且欠案外人恒安泰公司的款项系原告个人行为与被告无关，该抗辩理由不能推翻(2019)津0110民初7591号调解书的法律效力并缺乏证据依托。且被告被执行48万余元的高额款项后，长时间内未按照法定程序对(2019)津0110民初7591

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3259号上诉人（原审被告）：唐山鼎程建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场购物中心4单元D1522号。法定代表人：王啊谦，经理。委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立,男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理……