民间借贷纠纷 （2016）苏05民终985号

本案争议焦点是：陈丽娟分别于2014年5月20日、7月18日、8月20日、9月19日、10月20日向赵维转账的23000元、于6月20日向赵维转账的22400元，究竟是还本还是付息？陈丽娟于2014年5月27日向赵维转账的90万元，是否属于偿还本案借款本金？针对上述争议焦点，赵维称，虽然借条上未写明利息，但双方间口头约定了利息，利率为每月2.3%，付息日期为每月20日左右，故而陈丽娟分别于2014年5月20日、7月18日、8月20日、9月19日、10月20日向赵维转账的23000元均为利息，6月20日转账的22400元也是利息，之所以较之其他月份少了600元，是因为扣掉了本案以外的另一笔金额为190万元借款中的100万元的一日利息。此外，陈丽娟于2014年5月27日向赵维转账的90万元也属于该笔190万元借款中的款项。对该笔190万元借款，赵维称并无借条等书面借款凭证，因为双方经常拆借没有任何借条，但赵维提交转账支票存根和银行进账单各一份、苏州鑫城厨房工程有限公司出具的付款情况说明一份，主张赵维已向陈丽娟归还了该190万元借款。赵维就该190万元借款经过作出陈述：当时我要去银行转贷，急

本案争议焦点是：陈丽娟分别于2014年5月20日、7月18日、8月20日、9月19日、10月20日向赵维转账的23000元、于6月20日向赵维转账的22400元，究竟是还本还是付息？陈丽娟于2014年5月27日向赵维转账的90万元，是否属于偿还本案借款本金？针对上述争议焦点，赵维称，虽然借条上未写明利息，但双方间口头约定了利息，利率为每月2.3%，付息日期为每月20日左右，故而陈丽娟分别于2014年5月20日、7月18日、8月20日、9月19日、10月20日向赵维转账的23000元均为利息，6月20日转账的22400元也是利息，之所以较之其他月份少了600元，是因为扣掉了本案以外的另一笔金额为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终985号上诉人（原审被告）陈丽娟。委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵维。委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人陈丽娟与被上诉人赵维因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。……