保险纠纷 （2016）晋07民终字第841号

各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定书均无异议，本院予以确认。上诉人对原审认定的鉴定报告中车损数额及残值数额有异议，但原审中并未申请重新鉴定，且未提交证据证明该鉴定存在应予重新鉴定的情形，故其不认可鉴定报告的主张于法无据，本院不予采信。上诉人以要求案外人冯新应投保的保险公司先在交强险范围内理赔为由抗辩其不承担该部分责任的，于法相悖，本院不予支持。关于上诉人主张的按照事故责任比例承担损失一节，上诉人应依法首先在其承保的机动车三者险内根据保险合同予以赔偿，上诉人可在向被上诉人理赔后对侵权人行使追偿权。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。人保介休预交二审案件受理费1648元，由人保介休承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年五月十二日书记员　　许艳玫 来自：www.

各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定书均无异议，本院予以确认。上诉人对原审认定的鉴定报告中车损数额及残值数额有异议，但原审中并未申请重新鉴定，且未提交证据证明该鉴定存在应予重新鉴定的情形，故其不认可鉴定报告的主张于法无据，本院不予采信。上诉人以要求案外人冯新应投保的保险公司先在交强险范围内理赔为由抗辩其不承担该部分责任的，于法相悖，本院不予支持。关于上诉人主张的按照事故责任比例承担损失一节，上诉人应依法首先在其承保的机动车三者险内根据保险合同予以赔偿，上诉人可在向被上诉人理赔后对侵权人行使追偿权。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终字第841号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。地址介休市南河沿街**号。负责人郑忠，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保介休）因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第416号民事判决，向本院提起上诉……