供用水合同纠纷 （2015）邢民二终字第408号

依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。朱庆法与路振新签订《工程转包合同书》，将部分工程转包给路振新施工，路振新是实际施工人，朱庆法是转包人，在路振新依约完成施工任务后，朱庆法负有支付工程款的义务。一审判决由朱庆法向路振新支付所欠工程款759437.21元，并无不当，应予维持。上诉人路振新称，应由华北有色工程勘察院有限公司承担连带责任，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该司法解释中的发包人是一个特定的概念，指的是工程建设单位。在本案工程中，华北有色工程勘察院有限公司是工程承包人，并非建设单位、发包方，因此，路振新上诉要求华北有色工程勘察院有限公司承担给付工程款的连带责任，于法无据，本院不予支持。路振新还上诉要求追加邯郸钢铁集团有限公司为被告，因其未在一审法庭辩论终结前提出，一审法院已予驳回，本院认为一审法院驳回其申请并无不当，对其追加当事人的申请，不予准许。朱庆法上诉称已将华北有色工程勘察院有限公司所欠637688.14元工程款债权转让给路振新，华北有色工程勘察院有限公司

依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。朱庆法与路振新签订《工程转包合同书》，将部分工程转包给路振新施工，路振新是实际施工人，朱庆法是转包人，在路振新依约完成施工任务后，朱庆法负有支付工程款的义务。一审判决由朱庆法向路振新支付所欠工程款759437.21元，并无不当，应予维持。上诉人路振新称，应由华北有色工程勘察院有限公司承担连带责任，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该司法解释中的发包人是一个特定的概念，指的是工程建设单位。在本案工程中，华北有色工程勘察院有限公司是工程承包人，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第408号上诉人（原审原告）路振新，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。委托代理人苗利红，河北锦泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱庆法，男，1963年12月10日出生，汉族，个体户，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）华北有色工程勘察院有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路39号，组织机构代……