（2019）黑05民终614号

原告是限制行为能力人，是被告学校就读的学生，限于就读学生的认知能力、理解能力和自我管理能力，被告负有教育、管理职责。虽然被告在其广场浇筑滑冰场后，通过广播方式对学生进行了相关安全教育，但是被告的滑冰场没有设置警示标志，也没有证据证明原告进入冰场时有老师或其他管理人员予以制止，被告未尽到管理职责，应当承担责任。原告已满10周岁，对进入冰场具有危险性有一定的认知能力和理解能力，其对损害的发生自身亦负有一定过错，应当相应减轻被告的责任。从损害发生的原因力、作用力分析，被告的过错程度大于原告，应承担60％的民事责任，原告应承担40％的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决：被告双鸭山市宝山区育人小学赔偿原告孙凡博各项经济损失13949元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人争议的事实认定如下：确认原审法院认定的事实。另查，育人小学校园滑冰场位于校园操场中间，设有围栏，留有出入口。本院认为，学校对未成年学生不承担监护职责(法律有规定的或者依法接受委托承担监护责任的情形除

原告是限制行为能力人，是被告学校就读的学生，限于就读学生的认知能力、理解能力和自我管理能力，被告负有教育、管理职责。虽然被告在其广场浇筑滑冰场后，通过广播方式对学生进行了相关安全教育，但是被告的滑冰场没有设置警示标志，也没有证据证明原告进入冰场时有老师或其他管理人员予以制止，被告未尽到管理职责，应当承担责任。原告已满10周岁，对进入冰场具有危险性有一定的认知能力和理解能力，其对损害的发生自身亦负有一定过错，应当相应减轻被告的责任。从损害发生的原因力、作用力分析，被告的过错程度大于原告，应承担60％的民事责任，原告应承担40％的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终614号上诉人(原审原告)：孙凡博，男，2007年8月5日出生，汉族，双鸭山市宝山区育人小学学生，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。法定代理人：李某（系孙凡博母亲），女，1985年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人(原审被告)：双鸭山市宝山区育人小学，住所……