金融借款合同纠纷 （2016）最高法民终581号

建行电力支行与锦龙公司签订的人民币《流动资金贷款合同》，与中企担保公司签订的《保证合同》，与党良煜、党成煜、冒迎萍签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。对此，锦龙公司抗辩建行电力支行发放借款时，强迫其替中企担保公司支付保证金500万元，并存入1000万元定期存款，同时违规收取54万元费用，上述费用未实际发放给锦龙公司，应在本金中扣除。经审查，锦龙公司提交证据证明党良煜于借款发放前向中企担保公司转入500万元，不论党良煜的该转款行为系代表锦龙公司还是代表其个人，该行为为借款人与保证人或不同保证人之间的财务往来，均不能对抗建行电力支行，且该保证金存于中企担保公司账户，建行电力支行并不能直接支配使用，锦龙公司关于建行电力支行预先扣除该500万的抗辩理由不能成立。关于锦龙公司存入其在建行开立的账户中的1000万元定期存款，根据现有证据证实，该1000万元系用于开立承兑汇票所存入的保证金，与本案借款属不同的法律关系，锦龙公司要求在借款本金中扣除该1000万元缺乏事实及法律依据，其抗辩理由依法不予支持。关于建行电

建行电力支行与锦龙公司签订的人民币《流动资金贷款合同》，与中企担保公司签订的《保证合同》，与党良煜、党成煜、冒迎萍签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。对此，锦龙公司抗辩建行电力支行发放借款时，强迫其替中企担保公司支付保证金500万元，并存入1000万元定期存款，同时违规收取54万元费用，上述费用未实际发放给锦龙公司，应在本金中扣除。经审查，锦龙公司提交证据证明党良煜于借款发放前向中企担保公司转入500万元，不论党良煜的该转款行为系代表锦龙公司还是代表其个人，该行为为借款人与保证人或不同保证人之间的财务往来，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终581号上诉人（原审被告）：甘肃东方锦龙实业股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区西部建设机械产业园*号楼。法定代表人：党良煜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行。住所地：甘肃省兰州市城关区西津东路***号。负责人：李兆桂，该支行行长。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼……