（2018）甘07执异14号
裁判要旨
我院基于申请人谭亚平的申请作出保全裁定的行为符合法律规定，提出保全申请的同时，申请人谭亚平向我院提交了“诉讼保全责任保险保函”，该“保函”等同于申请人提供了相应的败诉风险保证。故，异议人张芳贤提出申请人谭亚平未提供相应担保的理由不能成立；我院按照申请人谭亚平的申请，在保全裁定确定的范围内冻结鼎盛公司相应的存款金额，并通过工商管理部门限制公司在诉讼结案并执行完毕之前作出变动，符合法律设置诉前保全规定的本质要求，故，异议人张芳贤提出保全超范围的异议理由不能成立；冻结公司工商档案，主要是限制公司做出如变更法人、增资、减资、股东变更、股权比例变动、营业范围变化以及公司合并、分立等，确保诉前保全申请人胜诉后得以顺利实现债权，而工商登记事项的变更很可能会影响其胜诉后权利的实现，故诉前保全中冻结有限公司工商档案并无不妥，异议人的该项异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回张芳贤异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长
摘要
谭亚平与甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司诉前财产保全纠纷一案（张芳贤）异议裁定书
正文（节选）
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执异14号异议人（利害关系人）：张芳贤，男，汉族，1983年9月19日出生，系甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司股东。委托代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。申请人（诉前保全案件申请人）：谭亚平，男，汉族，1964年2月7日出生。委托代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司（以下简称鼎盛公司）。……