（2016）苏08执复62号

张祥提供的资产交接书和收条载明的时间均发生在异议人起诉森通公司之前，不符合被执行人在执行程序中恶意转移资产的情形。同时，异议人在本院出具调查令，要求核查孙业东收到150万元转账后该款项的流向问题后，未向法庭提供相关证据证明其异议主张，故异议人的申请缺乏事实和法律依据。2016年7月29日，清浦法院作出（2016）苏0811执异25号执行裁定，驳回异议人张祥的异议申请。张祥向本院申请复议称：森通公司在2012年将其公司的资产（包括张祥的苗木）转让给正欣公司，森通公司在资产转让时明知含张祥的苗木，却故意让正欣公司将受让款150万元直接汇入与森通公司无关的孙成立儿子孙业东账上，并任由孙业东支配，属恶意转移森通公司有效资产，孙业东应在150万元内偿还森通公司的债务。特申请追加孙业东为被执行人。本院认为，本案的争议焦点为张祥要求追加孙业东为被执行人是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权

张祥提供的资产交接书和收条载明的时间均发生在异议人起诉森通公司之前，不符合被执行人在执行程序中恶意转移资产的情形。同时，异议人在本院出具调查令，要求核查孙业东收到150万元转账后该款项的流向问题后，未向法庭提供相关证据证明其异议主张，故异议人的申请缺乏事实和法律依据。2016年7月29日，清浦法院作出（2016）苏0811执异25号执行裁定，驳回异议人张祥的异议申请。张祥向本院申请复议称：森通公司在2012年将其公司的资产（包括张祥的苗木）转让给正欣公司，森通公司在资产转让时明知含张祥的苗木，却故意让正欣公司将受让款150万元直接汇入与森通公司无关的孙成立儿子孙业东账上，并任由孙业东支配，属恶

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执复62号复议申请人（申请执行人）：张祥，男，汉族，1979年8月16日生，淮安市体育馆职员，住淮安市清河区。被执行人：淮安市森通生态农业科技发展有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村7组。法定代表人：孙成立，该公司总经理。利害关系人：孙业东，男，汉族，1991年2月28日生，住淮安经济技术开发区。复议申请人张祥不服淮安市清浦区人民法院……