买卖合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00170号

中一公司、松德公司于2014年10月10日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。中一公司依约履行了支付5万元预付款的合同义务，松德公司应于2014年10月12日前将符合合同约定质量要求的35吨铜杆交付中一公司。松德公司在收到中一公司2014年10月13日发出的《外部联络函》“主收方确认签字”栏加盖公章并回传给中一公司，松德公司负责送货并授权处理质量问题的郭某亦在该函件上签名，结合松德公司2014年10月14日、15日传真给中一公司的《回函》及《函告》内容，足以证明松德公司认可所发货物存在质量问题，并向中一公司承诺将于2014年10月17日重新发货的事实。松德公司主张上述函件是受胁迫的情况下作出，非其真实意思，但未能提交相关证据予以证实，证人郭某亦当庭证实退货过程中未受到胁迫，且松德公司在货物退回后亦未向有关部门报案、投诉或者反映，也未向中一公司发函提出异议。松德公司未举证证实在货到中一公司时依约提供了产品出厂检验报告，庭审中也未提交相关权威检测机构证明其所送铜杆质量符合合同约定的国家标准GB／T3952-2008的

中一公司、松德公司于2014年10月10日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。中一公司依约履行了支付5万元预付款的合同义务，松德公司应于2014年10月12日前将符合合同约定质量要求的35吨铜杆交付中一公司。松德公司在收到中一公司2014年10月13日发出的《外部联络函》“主收方确认签字”栏加盖公章并回传给中一公司，松德公司负责送货并授权处理质量问题的郭某亦在该函件上签名，结合松德公司2014年10月14日、15日传真给中一公司的《回函》及《函告》内容，足以证明松德公司认可所发货物存在质量问题，并向中一公司承诺将于201

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00170号上诉人（原审被告）重庆松德铜业有限公司。住所地：重庆市垫江县工业园区内*******号。法定代表人蔡松声，该公司董事长。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为上诉，变更诉讼请求，代签收法律文书等。被上诉人（原审原告）湖北中一科技有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区梦泽大道***号。法定代表人汪……