民间借贷纠纷 （2021）冀04民终3969号

郝浩楠与姜红进之间存在合同法律关系，本案案由应为合同纠纷。郝浩楠给付姜红进26000元，后经双方协商由姜红进退还郝浩楠7000元。姜红进向郝浩楠出具欠款19000元未退还的凭证系姜红进真实意思表示，且未违反法律法规规定，姜红进尚欠郝浩楠19000元未退还的事实清楚，证据充分，故法院对郝浩楠要求姜红进退还19000元的诉讼请求予以支持。姜红进主张本案争议款项为支付购买机器的违约金以及郝浩楠扣押其车辆、逼迫其出具凭证，因姜红进提交的证据不足以证明其主张的事实存在，姜红进应当承担由此造成的不利后果，故法院对姜红进的上述主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜红进于本判决生效后十日内退还原告郝浩楠19000元。 本院二审期间，1、上诉人姜红进申请证人朱某出庭作证：证明有人找姜红进买机器，这个人我不认识。2、上诉人姜红进提交其和中间人通话录音，证明款项是买机器的钱。郝浩楠对姜红进提交证据质证意见：通话录音不完整，款项是借款不是买机器的钱。 被上诉人

郝浩楠与姜红进之间存在合同法律关系，本案案由应为合同纠纷。郝浩楠给付姜红进26000元，后经双方协商由姜红进退还郝浩楠7000元。姜红进向郝浩楠出具欠款19000元未退还的凭证系姜红进真实意思表示，且未违反法律法规规定，姜红进尚欠郝浩楠19000元未退还的事实清楚，证据充分，故法院对郝浩楠要求姜红进退还19000元的诉讼请求予以支持。姜红进主张本案争议款项为支付购买机器的违约金以及郝浩楠扣押其车辆、逼迫其出具凭证，因姜红进提交的证据不足以证明其主张的事实存在，姜红进应当承担由此造成的不利后果，故法院对姜红进的上述主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3969号 上诉人（原审被告）：姜红进，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝浩楠，男，1997年2月16日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：郝京民，男，汉族，1973年5月7日生，住河北省武安市，系郝浩楠父亲。 上诉人姜……