（2017）豫01行初31号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管辖权的伊川县人民法院管辖。原告提出孙旗屯乡政府不是市、县级政府，其无权签订被诉征收补偿协议，本案应当以洛阳市人民政府为被告并确定管辖的意见，对此，本院认为，孙旗屯乡政府是独立的行政机关且以其自己名义与原告签订了被诉征收补偿协议，故本案应按照孙旗屯乡政府确定本案管辖，原告的上述主张只能作为其据以证明被诉征收补偿协议是否合法的理由而不能成为确定本案管辖的依据，故原告该理由不能成立，本院不予支持。综上，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初31号原告高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦……