建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁11民终2296号

张吕香并非双龙工业设备安装公司的职工，其通过该公司的授权，并以该公司名义自十七冶集团公司承包涉案工程，其后又将该工程通过张璜湘等分包给徐学飞等人施工，实际系没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义承包建筑工程，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的无效情形，其与十七冶集团公司所签订的施工合同应属无效。张吕香通过张璜湘将部分钢结构工程分包给徐学飞，因徐学飞亦无相应施工资质，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项所规定的无效情形，其与徐学飞所签订的承包合同亦属无效。因徐学飞已将分包工程施工完毕，并经张吕香验收结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，徐学飞现请求张吕香支付工程欠款，应予以支持。 关于应付工程款数额。根据双方签订的结算单，截至双方结算日即2019年1月27日，张吕香尚欠徐学飞工程款284625元。因徐学飞出具给张吕香的付款委托在该

张吕香并非双龙工业设备安装公司的职工，其通过该公司的授权，并以该公司名义自十七冶集团公司承包涉案工程，其后又将该工程通过张璜湘等分包给徐学飞等人施工，实际系没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义承包建筑工程，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的无效情形，其与十七冶集团公司所签订的施工合同应属无效。张吕香通过张璜湘将部分钢结构工程分包给徐学飞，因徐学飞亦无相应施工资质，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项所规定的无效情形，其与徐学飞所签订的承包合同亦属无效。因徐学飞已将分包工程施工完毕，

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2296号 上诉人（原审被告）：张吕香，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东……